結(jié)婚后與公婆住在一起，甘當(dāng)家庭主婦。然而，相夫教子不能保證婚姻之舟駛向幸福的港灣，8年后夫妻離婚。隨后，前妻心有不甘，把前夫和前公婆一同告上法庭。

相夫教子，甘當(dāng)家庭主婦

劉蕓嫁入田家，與公婆住在一起。結(jié)婚第二年，劉蕓就生下一個男孩，取名田力。

劉蕓的公公田青良和婆婆舒秀蘭，開著一家紙業(yè)店，沒有時間照看孫子。田剛下崗后先是開出租，然后到父母的紙業(yè)店幫工。劉蕓沒有正式工作，養(yǎng)孩子的活就落到了她的肩上。

轉(zhuǎn)眼到了田力上幼兒園的年齡。劉蕓跟丈夫商量，想去外面找工作。可一個現(xiàn)實(shí)的問題讓她犯難。田力上幼兒園，每天誰來接送呢？劉蕓最終妥協(xié)，繼續(xù)當(dāng)家庭主婦。

田青良夫婦在兒子結(jié)婚后，購買了一套商品房和一個門面，登記在田青良夫婦名下。田剛以前的單位出售門面，作為下崗職工的田剛享有優(yōu)先購買權(quán)，田青良夫婦又出資購買了一間門面，產(chǎn)權(quán)登記在田剛名下。由于田剛作為下崗職工在稅收政策方面有優(yōu)惠，田青良夫婦把紙業(yè)店的個體工商戶業(yè)主登記變更到田剛名下。不過，田剛只是名義上的店主，每個月領(lǐng)著固定工資，田青良夫婦才是真正的老板……

“裸離”出圍城，帶不走一片云

帶孩子，做家務(wù)，單調(diào)的生活日復(fù)一日。 “我要工作，我要分家。”在這個大家庭中束縛多年的劉蕓發(fā)出了自己的聲音。

“分家可以，你們搬出去住，但這份家業(yè)是我們老倆口創(chuàng)造的，沒你們的份。”劉蕓提出分家時才發(fā)現(xiàn)，家庭財(cái)產(chǎn)都是公婆的。

如今分家受挫，妻子就拿丈夫出氣，田剛只能逆來順受。而此時的劉蕓才發(fā)現(xiàn)，要找一份稱心如意的工作難上加難。劉蕓的心情跌落到了谷底，無法忍受妻子奚落的田剛終于暴跳如雷。一天，他的拳頭落在了妻子身上，夫妻感情急劇降溫。

田青良夫婦感受到了兒子婚姻的危機(jī)。當(dāng)年為了享受下崗職工稅收優(yōu)惠政策，登記到田剛名下的紙業(yè)店，因停工歇業(yè)在工商局辦理了注銷登記。不久，紙業(yè)店另起爐灶重新開工，只不過業(yè)主變成了田青良夫婦的女兒。

劉蕓到法院提出離婚，并要求田力歸她撫養(yǎng)，同時分割包括兩個門面在內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但遭到田剛的拒絕。

法院判決準(zhǔn)許劉蕓與田剛離婚；田力由劉蕓撫養(yǎng)，田剛每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。離婚了，劉蕓近乎凈身出戶。

莫把兒媳當(dāng)義工，公堂狀告前公婆

離婚不久的劉蕓將田剛和田青良夫婦告到法院。她對法官說，結(jié)婚后一直與田剛父母共同生活在一起。其間，帶孩子，做家務(wù)，她為家庭生活提供了后勤保障。在與公婆共同生活、共同經(jīng)營期間，公婆添置了房屋和門面，田青良還積攢下存款27萬元。她與田剛離婚，但對共同財(cái)產(chǎn)尚未分割，為此，請法院對家庭共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

法院審理后認(rèn)為，家庭共有財(cái)產(chǎn)是家庭成員共同生活期間共同創(chuàng)造或添置的財(cái)產(chǎn)。劉蕓與田剛結(jié)婚后，沒有與田青良夫婦分家，因而在此期間大家庭新增的財(cái)富，從廣義上來講屬于這個家庭的共同財(cái)產(chǎn)，既然是共同財(cái)產(chǎn)，家庭成員自然有權(quán)要求分割。

不過，家庭共同財(cái)產(chǎn)分割時并不實(shí)行均等原則，而應(yīng)以貢獻(xiàn)量來確定財(cái)產(chǎn)的歸屬。田青良夫婦所購登記在其名下的住房及門面，資金都來源于田青良夫婦，就貢獻(xiàn)量來說，田青良夫婦無疑占大部分。不過，田力的撫養(yǎng)及家務(wù)勞動主要由劉蕓操持，這些家務(wù)對家庭雖無直接的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，但同樣不能忽視，劉蕓對家庭共同財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)享有一定的份額。

由于兩個門面都是田青良夫婦出資購買，在保持田青良夫婦對兩個門面所有權(quán)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)對劉蕓進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。法院酌情認(rèn)定劉蕓8年家務(wù)勞動價(jià)值10萬元。2013年6月，法院判決田青良婦支付劉蕓家庭共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款10萬元。